文学著作是写人的，是写社会环境中的人，是写人对社会的知道、认知，是经过写人对社会的情绪，满意即讴歌，对立即揭穿，即便写中心人物，著作也是有倾向性的。
文学作为人学，其本质在于描绘人类在社会环境中的生计状况，反映人对社会的认知与情绪。不管是讴歌、揭穿仍是中立的描绘，文学著作都不可避免地带有必定价值观的倾向性。即便写中心人物的著作，也不破例。文学评奖本质上是对著作所反映的社会现实及其价值取向的一种评判。
纵观诺贝尔奖的评选前史，人们清楚明了其背面存在着显着的西方价值取向。自然科学类奖项在外，诺贝尔和平奖、文学奖都不可避免地受意识形态的左右。
以和平奖为例，获奖者美国前总统奥巴马在任期间建议战役，而戈尔巴乔夫则因其导致苏联崩溃而遭到西方世界的推重。这些事例充分说明，政治要素一直浸透在评奖过程中。
在文学奖范畴，前苏联作家帕斯捷尔纳克和索尔仁尼琴的获奖相同耐人寻味。他们的著作因批评苏联系统而遭到西方世界的喜爱，乃至存在西方情报机构干涉评选的风闻。评委会对索尔仁尼琴的颁奖词更是直接表现了其政治态度，将文学创作与特定意识形态严密相关。
反观我国现当代文学家鲁迅、老舍、沈从文等大师级的著作，不管在艺术价值仍是社会影响力上都可谓经典，但必定会与诺奖无缘。这一现象给出的沉思是：诺贝尔文学奖是否将揭穿社会阴暗面作为仅有的评判规范？是否只要契合西方政治叙事的著作才有资历获奖？答案应该是必定的。
我国作家莫言取得诺贝尔文学奖后一度引发争议，恰恰反映了这一奖项的复杂性。人们在必定其文学成果的一起，也需求坚持清醒的知道：文学点评不该被单一规范所捆绑，更不该成为政治博弈的东西。
每个民族都有权树立契合本身文化传统的文学点评系统。真实的文学价值，应该逾越政治藩篱，回归对人道的深入探究和对美的永久寻求。
诺贝尔文学奖评选的规范及获诺奖的文学著作，是以揭穿人道和社会的丑陋以及阴暗面为仅有参评规范，这一特征，是西方政治势力所需求的，这也正是不管著作的文学水平有多高，只要不揭穿自己国家社会的阴暗面，是没有参评资历的。
我国仅有获诺贝尔文学奖的是莫言大师。莫言大师获诺贝尔文学奖后，被许多许多人奉若神明，成为了我国人的自豪，应不该该有所反思的当地呢？
不同的态度及三观决议了对莫言不同的认知和评判！若放纵那些抹黑公民军队、亵渎前辈英烈的胡作非为者，必将后患无穷！
我在松花江边小镇的作者言必有中的把诺贝尔文学奖的评选规范说的通透，在言必有中的指出莫言为何获奖的原因，也言必有中的指出莫言的著作契合西方人的价值观，只要美化自己的祖国自己的公民才干获奖。